El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) programó la audiencia del expediente 2026/A/12590 para los días 18 y 19 de noviembre de 2026 en Ciudad de México, dentro de una apelación interpuesta por cinco clubes de la Liga de Expansión contra la Federación Mexicana de Futbol (FMF) y la Liga MX por la eliminación del ascenso y descenso.
Los demandantes son Club Universidad de Guadalajara (Leones Negros), Club Atlético La Paz, Club Atlético Morelia, Cancún FC y Club Deportivo Mineros de Zacatecas. En el comunicado con el que anunciaron la nueva apelación los clubes impugnaron la decisión del Comité Ejecutivo de la FMF de suprimir el mecanismo de ascenso y descenso y la aprobación de los reglamentos de competencia que aplican esa medida; en ese documento indicaron que el procedimiento arbitral estaba en curso y que no harían más comentarios.
El caso abre un nuevo frente judicial-deportivo luego de que en septiembre de 2025 el TAS emitiera una resolución que dejó abierta la posibilidad de que el sistema regresara, sin que esa decisión se tradujera en restablecer efectivamente el ascenso y descenso para la temporada 2026-2027. Para esa campaña, los reglamentos de la Liga MX establecieron que sus clubes no descenderían a Expansión MX y que los equipos de Expansión MX no ascenderían a la categoría superior.
El expediente figura con el número 2026/A/12590. Aún no se ha fijado públicamente fecha para la emisión del laudo que resuelva la disputa.
En el plano legislativo, el 23 de septiembre de 2026 el senador Clemente Castañeda presentó una iniciativa para reformar la Ley General de Cultura Física y Deporte y obligar a que exista un mecanismo permanente de ascenso y descenso cuando haya dos o más categorías profesionales. La propuesta dejaría en manos de las asociaciones deportivas la definición de cómo se aplicaría el proceso —cuántos clubes subirían o bajarían, calendarios y formatos— y permitiría imponer requisitos deportivos, administrativos, financieros, de infraestructura y de seguridad, siempre que fueran objetivos, claros y públicos; el mérito deportivo seguiría siendo el criterio principal. Al 29 de septiembre la iniciativa estaba en revisión en comisiones del Senado y no había cambiado los reglamentos en vigor.
En la documentación pública consultada aparecen pequeñas discrepancias en la convocatoria de la audiencia: algunas notas mencionaron solo el 18 de noviembre, mientras que la ficha del expediente y otras publicaciones consignan dos jornadas, 18 y 19 de noviembre, en Ciudad de México.
La audiencia fijada por el TAS será la próxima instancia formal en la disputa entre los clubes de Expansión y las autoridades futbolísticas; falta la fecha del fallo arbitral y el contenido de cualquier eventual sentencia.
